Про законопроєкт № 9516, що є “зеленим світлом” для неконтрольованих “санітарних” рубок

Санітарні рубки в Україні - це догляд за лісом чи прикриття для нехитрої ефективної корупційної схеми? На жаль, відповідь однозначна. Проблема зі зловживанням санітарними рубками існує не один рік. 

Фактично єдиним способом контролювати можливі зловживання та порушення з боку лісівників під час санітарних рубок є процедура оцінки впливу на довкілля (ОВД). Проте, як відомо, 14-го березня комітет Верховної Ради з екополітики та природокористування підтримав законопроєкт № 9516, що дозволяє лісівникам проводити суцільні санітарні рубки, уникаючи процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД).

Отож, 

• про особливості та “цікаві ініціативи” законопроєкту № 9516, що є “зеленим світлом” для неконтрольованих “санітарних” рубок та посилюють корупційну складову;
• про ефективність процедури оцінки впливу на довкілля та маніпулювання лісників;
• про посилення тенденції вирубування лісів у часі війни та про те,
• як кожен може запобігти голосуванню за цей законопроєкт 

розповів в етері «ПОМАНУФАКТУРИМО» Дмитро Карабчук, засновник ГО "ЛІіС", координатор проєктів лісового напрямку, експерт із питань лісової політики і розвитку лісового та мисливського господарства:

https://youtu.be/MRN1EU-y6Gs?feature=shared

“Згідно з нашими дослідженнями ще із 2016 року, під маркою санітарних рубок, тобто оздоровлення лісів, в Карпатах було вирубано більше деревини, ніж було заплановано рубками головного користування - а вони є тим плановим показником, що дозволяє вирубати певну кількість деревини без руйнування природи, зменшення лісистості. Загалом відповідно до планування рубок головного користування вирубували приблизно 35-36 % лісів, а за допомогою санітарних рубок вирубували приблизно 48 %. Отож, половина  рубок лісу в Україні - це рубка “хворого” лісу”, - розповідає Дмитро Карабчук.

До слова, у “Додатку до Висновку EUTR CA щодо України” є зауваження щодо ризиків для українських постачальників, якщо вони використовують деревину, придбану від санітарних рубок. Адже існує можливість фальсифікації документів про санітарні та інші так звані “сірі рубки”, які не належать до рубок головного користування. Отже, законопроєкт 9516 суперечать євроінтеграційним зобов’язанням України. Про це, а також про можливості контролю за джерелами постачання законно заготовленої деревини та їх підтвердження, пропонуємо дізнатися у публікації експертів ГО “ЛІіС”: https://forestcom.org.ua/news-post/eudr-eutr 

Публікації, дотичні до теми:

Фальсифікування санітарних рубок: некомпетентність чи зловживання?

Експерти ГО “ЛІіС” знову виявили ознаки незаконного призначення суцільної санітарної рубки

Чи потрібно розтягувати на цілий рік вирубку хворого лісу?

Моніторинг ділянок з підозрою на вирубки

---

Діяльність ГО "ЛІіС" реалізовується у рамках проєкту «Боротьба із незаконними рубками в Україні» за підтримки відділу міжнародних програм Лісової служби США U.S. Forest Service